Komornik sądowy Stefan Gintowt zlicytował mieszkanie czytelnika, choć przepisy tego zabraniały.
Licytacja odbyła się bowiem pomimo nieprawomocności opisu i oszacowania. Art. 952 kpc stanowi, że licytacja nie może odbyć się wcześniej, niż po upływie dwóch tygodni po uprawomocnieniu się opisu i oszacowania.
Więcej:
– Takiej sprawy w Polsce jeszcze nie było. W tle sędzia Aleksander Domański
– Kto imiennie z sędziów Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy za to odpowiada?
_______________________
W listopadzie w sprawie zaistniały następujące okoliczności:
– został złożony wniosek o wyciagnięcie konsekwencji dyscyplinarnych wobec komornika, który zlicytował mieszkanie pomimo nieprawomocności opisu i oszacowania,
– został także złożony wniosek o wyciagnięcie konsekwencji dyscyplinarnych wobec sędziego, który nadzoruje licytację tej nieruchomości,
– pełnomocniczka czytelnika od dłuższego czasu bezskutecznie zabiega o spotkanie z Magdaleną Baran, prezes Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie,
– pismem z 13 listopada br. Komisja Dyscyplinarna przy Krajowej Radzie Komorniczej poinformowała, że przekazała wniosek dotyczący komornika do Rzecznika Dyscyplinarnego przy KRK.
cdn.
Jan Wels
foto: Pixabay
_________________________________
Aktualizacja: 30 listopada
– Jak ustaliliśmy, do spotkania pełnomocniczki czytelnika z prezes sądu Magdaleną Baran ma dojść 10 grudnia.
– Pismem z 31 marca, adresowanym do komornika Stefana Gintowta, czytelnik wniósł o pilne przesłanie protokołu z licytacji mieszkania. Jak twierdzi, do dzisiaj nie otrzymał tego dokumentu.
– 27 kwietnia czytelnik wniósł skargę na komornika – zaniechanie. Zaniechanie ma polegać na tym, że komornik nie przysłał mu protokołu z licytacji.
– W odpowiedzi na tę skargę komornik napisał, że protokół wysłał do sądu.
=====================
Pytania do SSR Magdaleny Baran, prezes SR dla m. st. Warszawy:
– Dlaczego czytelnik do dzisiaj nie otrzymał protokołu z licytacji?
– Jakie działania w sprawie protokołu z licytacji podjął Sąd w ramach nadzoru nad pracą komornika?