Polska Akademia Nauk jest państwową instytucją naukową prowadzącą „działania służące rozwojowi, promocji i upowszechnianiu nauki”. Na swojej stronie PAN zapewnia, że zrzesza wybitnych działaczy, wyróżniających się szczególnym dorobkiem i autorytetem.
Ostatnio instytucja walczy z projektem nowelizacji ustawy o Polskiej Akademii Nauk, określając go mianem bulwersującego projektu.
PAN jest autorem publikacji: Rekomendacje strategiczne na lata 2023-2027 BUDOWANIE ZAUFANIA DO SZCZEPIEŃ OCHRONNYCH – Polskie Zdrowie 2.0.
Wśród wielu rekomendacji są m.in. takie:
– Rekomendowane jest również wdrożenie działań mających na celu regularną analizę kosztów ponoszonych przez płatnika publicznego na leczenie chorób zakaźnych u osób niezaszczepionych.
– Rekomendowane jest wprowadzanie zagadnień dotyczących profilaktyki chorób zakaźnych na każdym etapie edukacji oraz zwiększenie liczby godzin poświęconych problemom zdrowia, w tym chorobom zakaźnym przy uwzględnieniu społecznego aspektu szczepień ochronnych jako jednego z najefektywniejszych sposobów ochrony i umacniania potencjału zdrowotnego jednostki i społeczeństwa.
Pytania do prof. Marka Konarzewskiego:
– W jakim celu PAN rekomenduje regularną analizę kosztów ponoszonych przez płatnika publicznego na leczenie chorób zakaźnych u osób niezaszczepionych?
– Dlaczego PAN nie rekomenduje regularnej analizy kosztów ponoszonych przez społeczeństwo na leczenie powikłań poszczepiennych i chorób przewlekłych mogących mieć związek np. z dużą liczbą szczepień?
– Czy w szkołach byłoby miejsce na dyskusję na temat opracowań naukowych i głosów podważających bezpieczeństwo szczepień, negujących doniosłą ich rolę w zwalczaniu chorób zakaźnych oraz tym, że szczepionki mogą być istotnym czynnikiem ryzyka autyzmu?
Pola Neis
M. Branicka
Ludwika Stas
foto: Pixabay
____________________________________
Aktualizacja: 7 września
Do dzisiaj nie otrzymaliśmy odpowiedzi na pytania zadane w trybie prawa prasowego, dlatego zadaliśmy je powtórnie.
Na swojej stronie internetowej PAN zapewnia, że jako stowarzyszenie uczonych uczestniczy w debacie publicznej i popularyzuje wiedzę.
Może brak odpowiedzi na niewygodne pytania to – taki szczególny rodzaj popularyzacji wiedzy?
cdn.
______
Przeczytaj także:
– Dwa wykluczające się twierdzenia o bezpieczeństwie szczepionek. Pytamy polskich urzędników
– Droga szczepionki MMR od producenta do ciała dziecka – śledztwo dziennikarskie 2024
_______________________________________________________________
Fot.: pixabay
Masz pewność bezpieczeństwa szczepionki dla zdrowia Twojego dziecka?
Jeśli nie – nie ryzykuj!
Można skutecznie odmówić jej przyjęcia
Jeśli jesteś odpowiedzialnym rodzicem – podejmij działania!
Skontaktuj się z nami – tel. 667 323 303, e-mail:
____________________________________
Przed zaszczepieniem powinno się mieć 100% pewności, że szczepionka jest bezpieczna.
W przeciwnym razie, można skutecznie odmówić zaszczepienia. To gwarantuje Konstytucja oraz zalecenia np. Ministerstwa Zdrowia dla lekarzy.
Trzeba odwrócić role.
To Ty wpierw musisz zażądać gwarancji bezpieczeństwa szczepionki w oparciu o przepisy prawa, a nie lekarz czy urzędnik mają wymuszać jej przyjęcie.
Pomożemy Ci w walce o to prawo.
Od lat z powodzeniem stosujemy metodę „sprawdzam” w przypadku osób pokrzywdzonych przez sądy i komorników.
Więcej na jednej z naszych gazet internetowych: antyegzekucja.pl
Pamiętaj!
Szczepienia: „Tak”, ale tylko z gwarancją bezpieczeństwa szczepionek!
Więcej o działaniach prewencyjnych:
____________________________________
Wesprzyj nasze działania ws. Bezpieczeństwa szczepionek – jesteśmy Twoją realną szansą!
Nr konta: 40 1240 3350 1111 0011 3363 0678 – w tytule: DAROWIZNA