Pani Marzena jest dłużnikiem funduszu sekurytyzacyjnego Corpus Iuris NSFIZ z Warszawy, który swego czasu zakupił wierzytelność od banku. Fundusz reprezentuje spółka: Kancelaria Corpus Iuris.
Obecnie sprawa wierzytelności jest u jednego z komorników, czytelniczka co miesiąc płaci 300 zł. Komornik wszczął egzekucję o kwotę 11.878 zł, z czego kapitał to 6.500 zł, odsetki 4.000 zł, a reszta to koszty.
Przed wszczęciem egzekucji, pani Marzena zapłaciła dobrowolnie wierzycielowi prawie 2.000 zł, zawierając z Kancelarią Corpus Iuris ugodę. Ugoda ta, po pewnym czasie została przez kancelarię wypowiedziana.
Kiedy egzekucja została wszczęta, czytelniczka wystąpiła z wnioskiem do komornika o ograniczenie egzekucji o dokonane przez nią wpłaty. Do wniosku dołączyła ksera wpłat.
Pismem z 10 kwietnia 2021r. komornik poinformował ją, że „w celu wyjaśnienia rozbieżności co do tożsamości przedmiotu ugody zawartej z wierzycielem i przedmiotem postępowania egzekucyjnego zwrócono się do wierzyciela”.
Można to interpretować w ten sposób, że coś komornikowi nie pasuje odnośnie danych wierzyciela.
Do dzisiaj egzekucja nie została ograniczona, czytelniczka nie otrzymała także odpowiedzi od komornika i wierzyciela.
Prosi redakcję o pomoc.
Sprawą się zajmiemy.
cdn.
Jan Wels
Ludwika Stas
foto: Pixabay
_______________________
Aktualizacja: 13 czerwca
2 maja czytelniczka wysłała do Corpus Iuris wezwanie do ograniczenia egzekucji o dokonane przez nią dobrowolne wpłaty przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego.
List z wezwaniem został dostarczony przez Pocztę Polską 6 maja.
Do dzisiaj czytelniczka nie otrzymała odpowiedzi.
cdn.
_______________
Artykuły podobne:
– Szczyt bezczelności firmy windykacyjnej – Kancelaria Corpus Iuris
– Czy to nie szczyt bezczelności windykacyjnej?