Pan Krzysztof wniósł do Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej skargę na przeprowadzoną przez komornika licytację naczepy do pojazdu ciężarowego. W skardze zarzucił naruszenie przez komornika publicznego charakteru licytacji (art. 870 kpc).
Naruszenie publicznego charakteru licytacji miało polegać na braku wywieszenia informacji o przetargu w budynku sądu. Czytelnik przed licytacją – w różnych dniach wykonał zdjęcia tablic. Wg niego nie było tam obwieszczenia o licytacji jego naczepy.
Zdjęcia dołączył do skargi. Postanowieniem z 16 kwietnia tego roku referendarz oddalił skargę. Pan Krzysztof wniósł skargę na to orzeczenie referendarza, którą to skargę rozpatrzyła 23 lipca sędzia Kamila Tadeusiak-Warych.
Skargę oddaliła, gdyż uznała, że działanie organów administracji sądowej korzysta z domniemania prawidłowości. Dowodem, zresztą jedynym podanym przez sąd jest to, że komornik skutecznie dostarczył sądowi obwieszczenie celem zamieszczenia na tablicy ogłoszeń. Już sam ten fakt wg sądu ma być dowodem, że obwieszczenie musiało zostać umieszczone na tablicy ogłoszeń. Sędzia zarzuciła jednocześnie czytelnikowi, że dołączył do skargi nieczytelne niektóre zdjęcia, a część bez daty pewnej. – Nie można wykluczyć, że zostały wykonane przed wywieszeniem obwieszczenia, po jego zdjęciu albo w czasie, gdy nie obejmowały całej tablicy – czytamy w uzasadnieniu.
Pan Krzysztof czuje się pomówiony przez sąd. – Wykonałem zdjęcia przed licytacją. Skoro sąd miał wątpliwości co do daty wykonania zdjęć i ich zakresu, mógł wezwać mnie do uzupełnienia skargi, poprzez np. dołączenie kompletu wykonanych zdjęć wraz datami ich wykonania.
Czytelnik poprosił redakcję o pomoc.
______________________________________________________
Pytania do Jarosława Janeczka, prezesa SR w Rawie Mazowieckiej:
– Sąd nabrał wątpliwości co do kluczowego dowodu w sprawie – zdjęć. Czy dla dobra wymiaru sprawiedliwości, Sąd nie powinien wyjaśnić wszystkich kwestii związanych ze zdjęciami, np. wezwać czytelnika do uzupełnienia skargi?
– Czy umieszczenie obwieszczenia o licytacji na sądowej tablicy ogłoszeń jest potwierdzane przez osoby upoważnione, w jakich konkretnie dniach obwieszczenie znajdowało się na tablicy?
Artykuł 870 Kodeksu postępowania cywilnego:
§ 1. Wierzyciel lub dłużnik mogą zaskarżyć udzielenie przybicia w razie naruszenia przepisów o publicznym charakterze licytacji, o najniższej cenie nabycia i o wyłączeniu od udziału w przetargu. Skarga powinna być zgłoszona do protokołu licytacji. Nie ma skargi na udzielenie przybicia ruchomości ulegających szybkiemu zepsuciu.
_______________________________________
Urodzona w 1981 roku w Łodzi Tadeusiak-Warych ma około 160.000 zł oszczędności, jest w 1/6 współwłaścicielką domu o pow. 110 m2 oraz dwóch mieszkań (o pow. 121 i 139 m2), współwłaścicielką mieszkania (ustawowa współwłasność małżeńska) oraz właścicielką mieszkania o pow. 36,33 m2. Osiągnęła dodatkowy dochód w 2025r. w wys. ponad 47.000 zł z tytułu wynajmu mieszkań.
Sprawa objęta przez MDSS. 
Ludwika Stas
M. Branicka
foto: Pixabay