W sprawie zaistniały nowe, bardzo ważne okoliczności, które rzucają zupełnie inne światło na kwestię absurdalnej wyceny i późniejszej jej obrony przez określone osoby. 

Konkretnie: wycena mogła powstać nieprzypadkowo, może być fragmentem całości pozaprawnych działań.

Jedną z nowych okoliczności jest uznanie przez instytucję finansową reklamacji dotyczącej tego, że dla zatuszowania możliwego dokonania przestępstwa przez członka zarządu, instytucja ta weszła w porozumienie w wieloma osobami i instytucjami (pośrednio lub bezpośrednio) oraz wykorzystała powiązania dawnych służb w celu zmasowanego ataku na czytelnika.  

To zostało przyznane w świetle prawa!

Lista osób, z którymi mogła wejść w porozumienie ta instytucja jest szokująca.

Motywy działania instytucji finansowej oraz wskazanych osób są już znane czytelnikowi. Sprawa będzie więc miała swój dalszy ciąg, oczywiście z pominięciem żyrardowskich organów ścigania (policji i prokuratury).

Rola tych instytucji, które de facto zatuszowały sprawę zamiast ją wyjaśnić, będzie zapewne wyjaśniona.

O sprawie będziemy informować.

 

Ludwika Stas

 foto: Pixabay

———————–

Artykuły powiązane:

Udostępnij