Aktami obowiązującymi są: Kodeks postępowania cywilnego (kpc) oraz rozporządzenie ministra sprawiedliwości – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (regulamin).
Zgodnie z art. 394(1) a . § 3. kpc – jeżeli w sądzie pierwszej instancji nie można utworzyć składu do rozpoznania zażalenia, zażalenie rozpoznaje sąd drugiej instancji. Okoliczność, o której mowa w zdaniu pierwszym, nie podlega badaniu przez sąd drugiej instancji.
Natomiast § 47. regulaminu stanowi, że jeżeli zachodzi potrzeba wyznaczenia do udziału w losowaniu sędziego orzekającego w innym wydziale, prezes sądu określa wydział lub inną zasadę ustalenia sędziów biorących udział w losowaniu.
___________________________________
Pytania do Ministerstwa Sprawiedliwości:
– Generalnie, jaki sąd jest władny (okręgowy czy „poziomo” rejonowy) do rozpatrzenia zażalenia na postanowienie sądu o przesądzeniu własności?
– Jeśli sąd rejonowy, to czy w przypadku zbył małej liczby sędziów orzekających w wydziale cywilnym, zastosowanie znajdzie § 47. Regulaminu urzędowania sądów powszechnych czy raczej art. 394(1) a . § 3. kpc?
Jan Wels
Ludwika Stas
foto: Pixabay
___________________________
Aktualizacja: 14 grudnia
Ministerstwo Sprawiedliwości uchyliło się od udzielenia odpowiedzi (ministerstwo nie dokonuje wykładni przepisów prawa).
cdn.