Postanowieniem z 12 marca tego roku, Agnieszka Furman, sędzia V Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy oddaliła zażalenie czytelniczki na postanowienie o umorzeniu śledztwa.
1 marca 2024r. czytelniczka poinformowała prokuraturę o podejrzeniu przestępstwa przez komornika oraz nieustalonych sędziów Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy. Postanowieniem z 29 czerwca 2025r. prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień.
Czytelniczka złożyła zażalenie na to umorzenie.
Zażalenie rozpatrzył sąd, którego sprawa zawiadomienia dotyczyła (sędziów i komornika, działającego przy tym sądzie). Co istotne, w postanowieniu nie ma nic o tym, że zawiadomienie dotyczyło także sędziów. Jest tylko o komorniku.
Czytelniczka ma poważne wątpliwości, czy Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy nie powinien być wyłączony dla rozpatrzenia sprawy, która de facto dotyczy tego sądu.
Postaramy się to ustalić.
cdn.
M. Branicka
Jan Wels
foto: Pixabay