Jarosław Kamiński jest adwokatem prowadzącym kancelarię w Warszawie (ul. Obrzeźna 5). Kancelaria „pomaga w rozwiazywaniu problemów zarówno podmiotom gospodarczym, jak i osobom fizycznym”.
Kamiński jest pełnomocnikiem jednego z banków spółdzielczych. Tak się złożyło, że klient tego banku uważał, że została naruszona tajemnica bankowa (ujawniono jego dane w obecności innego klienta banku).
Natychmiast poprosił o zabezpieczenie monitoringu.
foto.: Pixabay
Za ujawnienie tajemnicy bankowej grozi grzywna do 1 mln zł oraz kara pozbawienia wolności do lat 3.
Nie wynikając na razie w szczegóły, klient poprosił adwokata Jarosława Kamińskiego o pomoc w zabezpieczeniu monitoringu.
Przesłał do niego następujące pytania:
1. Czy widział Pan monitoring?
2. Czy bank zabezpieczył monitoring?
3. Dlaczego bank nie odpowiedział na moje wnioski w sprawie zabezpieczenia monitoringu oraz możliwości jego przejrzenia?
4. Czy monitoring zostanie mi udostępniony?
Kamiński, pomimo dwukrotnie otrzymanych pytań, nie odpowiedział. Natomiast bank nie zabezpieczył monitoringu i ten dowód uległ po kilkunastu dniach zniszczeniu (nałożone nowe nagranie).
Niewątpliwie, nastąpiło zniszczenie dowodu w sprawie, za co także jest odpowiedzialność karna.
Bank twierdzi, że monitoring wykazał, że do naruszenia tajemnicy bankowej nie doszło. Tak zeznała prezes tego banku w sądzie. Nie pamiętała jednak, z kim przeglądała monitoring. Klientowi banku nie udostępniono monitoringu.
=====================
Kodeks etyki adwokackiej ma takie zapisy:
Celem podejmowanych przez adwokatów czynności zawodowych jest ochrona interesów klienta.
W czasie wykonywania czynności zawodowych adwokat korzysta z pełnej swobody i niezależności. Na adwokacie spoczywa szczególny obowiązek dbałości o to, aby nie przekroczyć granic prawidłowego reprezentowania interesów klienta.
Adwokat nie może usprawiedliwiać naruszenia zasad etyki i godności zawodu powoływaniem się na poczynione przez klienta sugestie.
Adwokatowi nie wolno udzielać pomocy prawnej, która ułatwiałaby popełnienie przestępstwa lub wskazywałaby możliwość uniknięcia odpowiedzialności karnej za czyn, który miałby zostać popełniony w przyszłości.
Powstaje więc zasadne pytanie, jak w opisanej sprawie powinien postąpić adwokat, jeśli klient banku, który on reprezentuje, zwróci się do niego o pomoc.
_______________________
Pierwsze pytania kierujemy do adwokata Jarosława Kamińskiego:
– Czy potwierdza Pan otrzymanie pytań, które przytoczyliśmy powyżej?
– Co stało na przeszkodzie, aby klientowi banku pokazać nagranie z monitoringu, skoro jak twierdzi bank, był on dowodem na to, że do naruszenia tajemnicy bankowej nie doszło?
Jan Wels
Pola Neis
foto: Pixabay
____________________
Aktualizacja: 6 lutego
W kontekście pytania: – Co stało na przeszkodzie, aby klientowi banku pokazać nagranie z monitoringu, skoro jak twierdzi bank, był on dowodem na to, że do naruszenia tajemnicy bankowej nie doszło?, dotarliśmy do ciekawego pisma Kamińskiego z 31 sierpnia 2023r.
W sprawie monitoringu adwokat napisał tak: „Świadkami zdarzenia nie były żadne osoby postronne, o czym świadczy monitoring Banku, który został odtworzony na potrzeby odpowiedzi na reklamację. Rozmowa z Panem została przeprowadzona w obecności tylko i wyłącznie pracowników Banku”.
Zdarzenie – to miejsce i czas, w którym wg klienta banku, miało dojść do naruszenia tajemnicy bankowej.
Reklamacja – dotyczy właśnie tego zdarzenia.
cdn.
____________________
Aktualizacja: 8 lutego
Poprosiliśmy o odpowiedź do 7 lutego. Jednak jej nie otrzymaliśmy, dlatego pytania zadaliśmy dzisiaj po raz drugi.
cdn.
___________________________________________________________
Aktualizacja: 16 lutego. Pytania do Naczelnej Rady Adwokackiej
Nadal nie otrzymaliśmy odpowiedzi, dlatego pytania zadamy po raz trzeci.
Kodeks etyki adwokackiej stanowi:
Naruszeniem godności zawodu adwokackiego jest takie postępowanie adwokata, które mogłoby go poniżyć w opinii publicznej lub poderwać zaufanie do zawodu.
Każdy adwokat obowiązany jest współdziałać w przestrzeganiu przez członków adwokatury zasad etyki adwokackiej i strzeżeniu godności zawodu. Jest uprawniony do zwrócenia uwagi koledze naruszającemu powyższe zasady.
W kontaktach z mediami adwokat powinien unikać przyjmowania roli rzecznika prasowego swojego klienta, lecz powinien się kierować merytoryczną potrzebą odpowiedzi na zarzuty wobec klienta publikowane w mediach, przedstawiające w ocenie adwokata sprawę jednostronnie, wybiórczo lub tendencyjnie.
——————————————————
Pytania do Naczelnej Rady Adwokackiej (pytania ogólne):
– Czy unikanie przez adwokata odpowiedzi na pytania zadane w trybie prawa prasowego – można interpretować jako naruszenie zasad etyki adwokackiej?
– Czy samorząd adwokacki może zwrócić uwagę adwokatowi, który unika odpowiedzi na zadane pytania?
cdn.
_____________________
Aktualizacja: 26 lutego
Oliwia Kordalewska, specjalista ds. komunikacji Biuro Prasowe NRA:
– Pytania nie skupiają się na kwestiach etycznych, ani na zagadnieniach prawnych, a dotyczą jedynie interpretacji stanu faktycznego.
Ocena indywidualnych przypadków, czyli ustalenie, co zaszło między klientem a pełnomocnikiem oraz czy stanowi to delikt dyscyplinarny podejmowane są przez organy właściwe do rozpatrywania skarg, czyli Rzeczników Dyscyplinarnych Adwokatury oraz Sądy Dyscyplinarne Adwokatury.
————-
Redakcja:
Pytanie dotyczyło głównie tego zapisu Kodeksu etyki adwokackiej:
„Naruszeniem godności zawodu adwokackiego jest takie postępowanie adwokata, które mogłoby go poniżyć w opinii publicznej lub poderwać zaufanie do zawodu”.
Pytanie było takie:
– Czy unikanie przez adwokata odpowiedzi na pytania zadane w trybie prawa prasowego – można interpretować jako naruszenie zasad etyki adwokackiej?
Stan faktyczny jest taki, że adwokat nie odpowiada na pytania.
Pytanie było w celu ustalenia, czy narusza to powyższy zapis.
– Rozumiem, że brak odpowiedzi ze strony adwokata nie jest „poderwaniem zaufania do zawodu”. Tak? Proszę o potwierdzenie.
Dodatkowe pytanie wysłaliśmy trzykrotnie. Do dzisiaj nie otrzymaliśmy odpowiedzi.
cdn.
____________________
Aktualizacja: 4 marca
W imieniu Komisji Etyki przy NRA, przewodnicząca adw. dr Małgorzata Kożuch:
– Do Komisji Etyki wpłynął wniosek z zapytaniem „czy unikanie przez adwokata odpowiedzi na pytania zadane w trybie prawa prasowego – można interpretować jako naruszenie zasad etyki adwokackiej?” w kontekście postanowienia Kodeksu etyki „Naruszeniem godności zawodu adwokackiego jest takie postępowanie adwokata, które mogłoby go poniżyć w opinii publicznej lub poderwać zaufanie do zawodu”.
W pierwszej kolejności Komisja Etyki przy NRA dostrzega, że w zadanym pytaniu zawarte jest pojęcie ocenne „unikanie przez adwokata”. W tym kontekście Komisja informuje, że rozstrzyganiem spraw indywidualnych zajmują się organy Adwokatury, w szczególności rzecznicy dyscyplinarni i sądy dyscyplinarne właściwe miejscowo dla siedziby adwokata. Ustalenie, czy adwokat „unikał” odpowiedzi nie należy do zakresu działań Komisji.
Komisja Etyki przy NRA dokonuje wykładni i interpretacji budzących zainteresowanie lub wątpliwość zagadnień prawnych z zakresu etyki. Ocena czy odmowa odpowiedzi na pytanie zadane w trybie prawa prasowego stanowi delikt dyscyplinarny wskazany w zadanym pytaniu dokonana być może przy uwzględnieniu oceny treści pytania, okoliczności czasu i miejsca zadania pytania, funkcji, którą pełni zadający pytanie, roli adwokata w zakresie sprawy i ewentualnie osoby, której dotyczy pytanie, formy zadania pytania oraz terminu wskazanego dla udzielenia odpowiedzi lub wynikającego z podstawy prawnej pytania, ustalenia faktycznych i prawnych możliwości udzielenia odpowiedzi przez adwokata, oraz zachowania warunków ochrony tajemnicy zawodowej.
========
Komentarz
Pytanie do Naczelnej Rady Adwokackiej miało charakter ogólny, co wprost wynika z zastrzeżenia pytania.
Wskazany został w pytaniu stan faktyczny – unikanie odpowiedzi.
Pytanie dotyczyło więc hipotetycznego stanu faktycznego. Nie wskazaliśmy okoliczności „odmowy odpowiedzi”, tylko unikanie odpowiedzi poprzez totalne milczenie.
Oczywiście, adwokat może ze względu na dobro klienta uchylić się od odpowiedzi. Jednak, czy nie powinien do redakcji przysłać chociaż informacji, że z takiego a takiego względu – odpowiedzi nie może udzielić?
Czy to nie byłoby praktyczne „strzeżenie godności zawodu”?
_______________________
Pytania dodatkowe do NRA:
– Czy deliktem dyscyplinarnym adwokata jest zbycie totalnym milczeniem zapytania prasowego, nawet niepoinformowanie redakcji, że na pytania nie może odpowiedzieć?
– Czy Komisja Etyki przy NRA podejmuje działania z „urzędu”, np. po publikacji prasowej, czy musi otrzymać oficjalną skargę?
cdn.
______________________
Aktualizacja: 21 kwietnia
Nadal nie otrzymaliśmy odpowiedzi na pytania zadane Jarosławowi Kamińskiemu. Adwokat otrzymał pytania po raz czwarty.
cdn.
____________________
Aktualizacja: 23 maja
Odpowiedzi adwokata raczej się nie doczekamy.
Milczenie Jarosława Kamińskiego jest wielce wymowne, w szczególności jeśli wziąć pod uwagę zadane pytanie:
– Co stało na przeszkodzie, aby klientowi banku pokazać nagranie z monitoringu, skoro jak twierdzi bank, był on dowodem na to, że do naruszenia tajemnicy bankowej nie doszło?
Nie udzielając jakiejkolwiek odpowiedzi, Kamiński sam stwarza pole do domysłów.
Z tego, co ustaliliśmy, kwestia wyjaśnienia sprawy monitoringu będzie miała swój finał w sądzie (jako poboczna innej sprawy). Kamiński jest na liście świadków. Wiele wskazuje na to, że na podobne pytania w sprawie monitoringu – jak te zadane przez nas – będzie musiał odpowiedzieć w sądzie.
Mając na względzie milczenie Kamińskiego, w najbliższym czasie przyjrzymy się bliżej jego działalności jako adwokata. Może tą drogą uzyskamy odpowiedź na pytania, na które adwokat Kamiński nie chce wyraźnie udzielić odpowiedzi.
cdn.
____________________
Aktualizacja: 9 czerwca
Nadal nie otrzymaliśmy odpowiedzi na pytania zadane Jarosławowi Kamińskiemu.
Czekamy także na odpowiedzi sądów.
cdn.
_____________
Przeczytaj także:
– Żyrardowski układ zamknięty? Część I – zawiadomienie
– Żyrardowski układ zamknięty? Część II – „dochodzenie”
– Żyrardowski układ zamknięty? Część IV – jak odwrócić kota ogonem – przepis made in Żyrardów
– Żyrardowski układ zamknięty? Część V – biedny kot, ile razy bowiem można go odwracać ogonem
– Żyrardowski układ zamknięty? Część VI – nowe, szokujące fakty
– Sąd Rejonowy w Żyrardowie – Biała Księga
– Dlaczego komornik sądowy Michał Dobrzyński z Żyrardowa bronił absurdalnej wyceny nieruchomości?
– Jakie konsekwencje poniosła biegła sądowa Urszula Hensoldt za sporządzenie absurdalnej wyceny nieruchomości?
– RODO i biuro pośrednictwa w obrocie nieruchomościami Marzena Fiałkowska Nieruchomości z Żyrardowa
– Czekając na wyjaśnienia radcy prawnego Zbigniewa Weremczuka. Skąd się biorą notarialne umowy pożyczek z ukrytą lichwą? – część 2
– Regulamin wykonywania zawodu radcy prawnego w praktyce. W tle radca prawny Zbigniew Weremczuk