Jest to poboczny wątek artykułu o tym, skąd się biorą umowy pożyczek z ukrytą lichwą:
W artykule:
– Zanim weźmiesz pożyczkę na lichwiarski procent – przeczytaj to
przedstawiliśmy sprawę rzekomo darmowych pożyczek, które tak naprawdę były oprocentowane 8% w skali miesiąca.
W artykule:
przypadkowo wyniknęła sprawa oznakowania zewnętrznego kancelarii radcy prawnego.
Chcieliśmy zadać kilka pytań Zbigniewowi Weremczukowi i pojechaliśmy do Chyliczek k. Warszawy (ul. Bażancia 52).
W CEiDG oraz w internecie nie można bowiem znaleźć do tego radcy prawnego jakiegokolwiek kontaktu mailowego oraz telefonicznego.
Fot.: M.B.
Niestety, zastaliśmy zamkniętą bramę wejściową oraz furtkę do domu typu bliźniak. Nie było także żadnego oznaczenia kancelarii.
_____________
Zgodnie z art. 14 uchwały nr 917/XI/2023 Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych w sprawie Regulaminu wykonywania zawodu radcy prawnego – lokal kancelarii powinien być oznaczony:
Art. 14. 1. Oznaczenie lokalu powinno zawierać firmę lub nazwę kancelarii radcy prawnego lub spółki wraz z określeniem formy wykonywania zawodu, oraz wskazanie zawodu lub zawodów wykonywanych w kancelarii radcy prawnego lub spółce. Dopuszczalne jest również umieszczanie w oznaczeniu lokalu imion i nazwisk radców prawnych, posiadanych przez nich stopni naukowych, tytułu naukowego lub zawodowego, logo lub innych oznaczeń indywidualizujących lub wyróżniających kancelarię radcy prawnego lub spółkę, a także stosowanie oznaczeń w języku obcym.
Powinno – oznacza, że są sytuacje, kiedy takie oznaczenie nie jest wymagane. Postaramy się ustalić, kiedy powinno się odpowiednio oznaczyć kancelarię radcy prawnego.
Ciekawostką jest to, że pod tym adresem jest jeszcze jedna kancelaria prawna – Katarzyny Zajączkowskiej-Weremczuk.
cdn.
Jan Wels
Ludwika Stas
_______________________
Aktualizacja: 21 kwietnia
Pytania do Krajowej Izby Radców Prawnych:
– Czy zgodnie z Regulaminem wykonywania zawodu radcy prawnego, obligatoryjne jest odpowiednie oznaczanie lokalu kancelarii?
– Jeśli nie, to w jakich przypadkach takie oznaczenie nie jest konieczne?
cdn.
______________________
Aktualizacja: 27 kwietnia
Katarzyna Szczypek-Moczulska – Biuro Prasowe Krajowej Izby Radców Prawnych:
– Przesyłam odpowiedź r.pr. Sławomira Ciupy, eksperta Ośrodka Badań Studiów i Legislacji KRRP.
Obowiązujące przepisy prawa nie wymagają oznaczenia siedziby czy innego miejsca prowadzenia działalności przedsiębiorcy, co dotyczy także radcy prawnego wykonującego zawód w formie kancelarii radcy prawnego (działalność gospodarcza). Brak oznaczenia nie stanowi już także wykroczenia.
Regulamin wykonywania zawodu radcy prawnego („R.w.z.r.p.”) wymaga natomiast, aby lokal kancelarii zapewniał warunki prawidłowego wykonywania zawodu (§ 13 R.w.z.r.p.). Jednym z nich jest oznaczenie lokalu kancelarii zawierające informacje określone w § 14 ust. 1 R.w.z.r.p. Przez „lokal kancelarii” rozumie się lokal przeznaczony do stałej obsługi klientów przez kancelarię radcy prawnego, spółkę lub we wspólnocie biurowej (§ 2 pkt 9 R.w.z.r.p.). Kluczowe znaczenie dla ustalenia czy dane miejsce wykorzystywane przez kancelarię to lokal ma jego funkcja tzn. to, czy jest w nim faktycznie prowadzona „stała obsługa klientów”.
Definicja lokalu nie nawiązuje do pojęcia: siedziby kancelarii/stałego miejsca wykonywania działalności gospodarczej (wykonywania zawodu).
Obsługa klientów to czynności relacyjne, które nie są tożsame z wykonywaniem zawodu (czynności usługowymi i zawodowymi – świadczenia pomocy prawnej). Obsługa klientów ma miejsce dopiero po ich pozyskaniu i zawarciu z nimi umowy.
Siedziba kancelarii co do zasady odnosi się do miejsca wykonywania czynności zarządczych/stałego prowadzenia działalności gospodarczej (wykonywania zawodu). Może być, ale nie musi miejscem przeznaczonym do stałej obsługi klientów.
Jeżeli jest takim miejscem stałej obsługi klientów wymaga oznaczenia – w przeciwnym razie nie jest to konieczne. Oznaczenie to wymóg wprowadzony w interesie klienta, aby miał on podstawy sądzić, że dane miejsce to lokal spełanijący wymogi regulaminowe (szczególnie ze względu na zapewnienie poufności kontaktu i nie naruszające godności zawodu – § 13 R.w.z.r.p.), w którym będzie obsługiwany. Chodzi o to, aby nie był zaskoczony kontaktem z radcą prawnym w miejscu, które nie służy lub nie może służyć do jego stałej obsługi.
=======
Komentarz
Zostaje teraz ustalić, czy pod adresem w Chyliczkach ma miejsce stała obsługa klientów.
Tym bardziej jest to istotne, gdyż na stronie internetowej www.lexspace.pl są dwie wizytówki kancelarii prawnej Zbigniewa Weremczuka. Treść wizytówek nie pozostawia wątpliwości, że pod adresem w Chyliczkach mogą być przyjmowani klienci.
Zapytany w marcu o te wizytówki Weremczuk odpowiedział:
– „Nie zlecałem podmiotowi prowadzącemu stronę internetową www.lexspace.pl publikacji informacji dotyczących Kancelarii Prawniczej Zbigniew Weremczuk Radca Prawny. Wyjaśniam, że na przedstawionym wydruku błędnie oznaczono pinezką na mapie Google lokalizację miejsca siedziby kancelarii. Podnoszę, że wydruk nie zawiera danych kontaktowych (telefon, e-mail), oprócz danych adresowych zaciągniętych ze wskazanej w wydruku bazy Ceidg”.
Z odpowiedzi wynika, że platforma lexspace.pl zamieszcza bez zgody zainteresowanych reklamę kancelarii, w dodatku podając nieprawdę (np. o zespole).
I jeszcze wymyśla teksty, których nie ma w bazie CEiDG, typu: Kancelaria Prawnicza Zbigniew Weremczuk Radca Prawny to synonim solidności i zaangażowania; to gwarancja profesjonalizmu i rzetelności; posiada bogate doświadczenie w różnych dziedzinach prawa, co pozwala mu skutecznie reprezentować klientów w szerokim zakresie spraw; działa zgodnie z najwyższymi standardami etycznymi i zawodowymi; znajdująca się w Chyliczkach, przy Bażancia 52, Kancelaria Prawnicza Zbigniew Weremczuk Radca Prawny to miejsce, gdzie możesz liczyć na indywidualne podejście i zrozumienie Twojej sytuacji”.
Wizytówki w internecie są dostępne do dzisiaj.
_____________
Pytania do Zbigniewa Weremczuka:
– Czy adres w Chyliczkach (Bażancia 52) jest miejscem stałej obsługi klientów?
– Jeśli tak, to dlaczego to miejsce nie jest oznaczone?
– Jeśli nie, to:
a. Gdzie znajduje się miejsce stałej obsługi klientów?
b. Dlaczego do dzisiaj dwie wizytówki Pana kancelarii na stronie www.lexspace.pl są aktywne?
c. Czy podjął Pan działania w celu usunięcia ww. wizytówek, w których jest mowa np. o „zespole” Pana kancelarii, a Pan zaprzeczył, aby taki „zespół” istniał?
========
Ciekawostka
Na tym samym portalu www.lexspace.pl jeszcze w marcu tego roku, były dostępne dwie wizytówki Kancelarii Prawnej Katarzyny Zajączkowskiej-Weremczuk (mieszczącej się również pod adresem: ul. Bażancia 52, Chyliczki).
W jednej z nich jest takie zdanie: „W celu uzyskania szczegółowych informacji, zachęcamy do bezpośredniego kontaktu z Kancelarią Radcy Prawnego Katarzyna Zajączkowska-Weremczuk pod adresem ul. Bażancia 52, 05-500 Chyliczki”.
______________
Pytania do radcy prawnego Katarzyny Zajączkowskiej-Weremczuk:
– Czy adres w Chyliczkach (Bażancia 52) jest miejscem stałej obsługi klientów?
– Jeśli nie, to gdzie znajduje się miejsce stałej obsługi klientów?
– Czy miała Pani wpływ na treść dwóch wizytówek na portalu www.lexspace.pl?
– Czy na Pani wniosek dwie wizytówki zostały obecnie usunięte z tego portalu?
cdn.
____________________
Aktualizacja: 23 maja
Pytania do Weremczuka oraz Zajączkowskiej-Weremczuk zostały doręczone przez Pocztę Polską 9 maja.
Jednak do dzisiaj nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Czekamy cierpliwie.
W oczekiwaniu na odpowiedź Zbigniewa Weremczuka – po sygnałach czytelników – sprawdzimy w sądach, ile spraw prowadzi ten radca prawny i ile dostał na przestrzeni ostatnich lat tzw. spraw z urzędu.
___________________________________
Ze strony Okręgowej Izby Radców Prawnych: Radcowie prawni, bez względu na formę wykonywania zawodu, są zobowiązani, zgodnie z ustawą, do prowadzenia spraw z urzędu, po wyznaczeniu ich przez organ samorządu zawodowego, w następstwie ustanowienia przez sąd radcy prawnego dla osoby zwolnionej z kosztów sądowych.
cdn.
____________________
Aktualizacja: 29 maja
Artykuł powiązany:
– Lexspace.pl, o co tu chodzi?
______________________
Aktualizacja: 7 czerwca
Do dzisiaj nie otrzymaliśmy drogą mailową odpowiedzi na pytania. Czekamy cierpliwie.
Czekamy także na odpowiedzi sądów i Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie.
cdn.
_______________________
Aktualizacja: 10 czerwca
Zbigniew Weremczuk, radca prawny:
– W związku z pismem z dnia 28.04.2025 r. zatyt. Zapytanie prasowe, przedstawiam informacje na pytania zawarte w zapytaniu.
Pytanie: czy adres w Chyliczkach (Bażancia 52) jest miejscem stałej obsługi klientów? Jeżeli tak, to dlaczego to miejsce nie jest oznaczone ? Jeżeli nie, to gdzie znajduje się miejsce stałej obsługi klientów?
Informacja: informuję, że pytanie nie dotyczy mojej działalności jako przedsiębiorcy.
Pytanie b
Informacja: nie mam wiedzy, dlaczego aktywne są informacje na stronie www. lexspace.pl. Jak informowałem w piśmie z dnia 24.03.2025 r., nie zlecałem podmiotowi prowadzącemu serwis lexspace.pl publikacji informacji dotyczących kancelarii.
Pytanie c
Informacja: nie podjąłem czynności wskazanych w pytaniu.
========
Komentarz
W zakresie pytań:
Czy adres w Chyliczkach (Bażancia 52) jest miejscem stałej obsługi klientów?; Jeśli tak, to dlaczego to miejsce nie jest oznaczone?; Jeśli nie, to gdzie znajduje się miejsce stałej obsługi klientów?
Odpowiedź Weremczuka jest zupełnie niezrozumiała, gdyż działalność ma zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej.
Zaskakujące jest to, że radca prawny nie podjął żadnych działań w celu usunięcia wizytówek z lexspace.pl, w których jest mowa np. o „zespole” kancelarii, a Weremczuk zaprzeczył, aby taki „zespół” istniał.
Katarzyna Zajączkowska-Weremczuk, radca prawny:
– W związku z pismem z dnia 28.04.2025 r. zatyt. Zapytanie prasowe, przedstawiam informacje na pytania zawarte w zapytaniu.
Pytanie tiret pierwsze i drugie
Informacja: informuję, że pytania nie dotyczą mojej działalności jako przedsiębiorcy;
Pytanie tiret trzecie
Informacja: nie miałam wpływu;
Pytanie tiret czwarte
Informacja: nie złożyłam wniosku, o którym mowa w pytaniu.
========
Komentarz
W zakresie pytań: Czy adres w Chyliczkach (Bażancia 52) jest miejscem stałej obsługi klientów?; Jeśli tak, to dlaczego to miejsce nie jest oznaczone?; Jeśli nie, to gdzie znajduje się miejsce stałej obsługi klientów?
Odpowiedź Zajączkowskiej-Weremczuk jest zupełnie niezrozumiała, gdyż działalność ma zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej.
…………………………………………………
Odpowiedzi otrzymaliśmy wczoraj listownie.
cdn.
______________________
Aktualizacja: 11 czerwca
Okazuje się, że już w 2020r. zapytaliśmy Weremczuka, gdzie mieści się jego kancelaria i w jakich godzinach jest czynna.
Weremczuk pismem z 15 września 2020r. tak nam odpowiedział:
– Stałe miejsce wykonywania działalności gospodarczej przez kancelarię jest we właściwych rejestrach publicznych ogólnie dostępnych. Kancelaria nie ma ustalonych stałych godzin urzędowania.
Weremczuk wskazał więc jednoznacznie, że adres w Chyliczkach (ul. Bażancia 52) – to stałe miejsce wykonywania działalności gospodarczej przez kancelarię (bo ten adres jest wskazany w rejestrach).
———————-
Krajowa Izba Radców Prawnych tak wyjaśniła kwestię oznaczenia kancelarii:
– Jeżeli jest takim miejscem stałej obsługi klientów, wymaga oznaczenia – w przeciwnym razie nie jest to konieczne. Oznaczenie to wymóg wprowadzony w interesie klienta, aby miał on podstawy sądzić, że dane miejsce to lokal spełanijący wymogi regulaminowe (szczególnie ze względu na zapewnienie poufności kontaktu i nie naruszające godności zawodu – § 13 R.w.z.r.p.), w którym będzie obsługiwany.
Chodzi o to, aby nie był zaskoczony kontaktem z radcą prawnym w miejscu, które nie służy lub nie może służyć do jego stałej obsługi.
cdn.
——————-
Przeczytaj także:
– Żyrardowski układ zamknięty? Część I – zawiadomienie
– Żyrardowski układ zamknięty? Część II – „dochodzenie”
– Żyrardowski układ zamknięty? Część IV – jak odwrócić kota ogonem – przepis made in Żyrardów
– Żyrardowski układ zamknięty? Część V – biedny kot, ile razy bowiem można go odwracać ogonem
– Żyrardowski układ zamknięty? Część VI – nowe, szokujące fakty
– Sąd Rejonowy w Żyrardowie – Biała Księga
– Dlaczego komornik sądowy Michał Dobrzyński z Żyrardowa bronił absurdalnej wyceny nieruchomości?
– Jakie konsekwencje poniosła biegła sądowa Urszula Hensoldt za sporządzenie absurdalnej wyceny nieruchomości?
– RODO i biuro pośrednictwa w obrocie nieruchomościami Marzena Fiałkowska Nieruchomości z Żyrardowa