Urodzony w 1993r. w Żyrardowie Adrian Wieczorek jest sędzią Sądu Rejonowego w Żyrardowie. Z majątku ma mieszkanie, a z zobowiązań – spłatę kredytu mieszkaniowego w wys. ponad 250.000 zł.
1.
14 lipca br. wydał postanowienie, o którym tutaj:
– Serio, tylko tyle z wniosku zrozumiał sędzia Adrian Wieczorek z Żyrardowa?
Sprawa opisana w tym artykule, została objęta przez MDSS 
2.
Czytelniczka złożyła zażalenie na wydane przez Wieczorka postanowienie z 14 lipca. W zażaleniu zawarła następujący wniosek:
– Wnoszę o uzupełnienie postanowienia poprzez wydanie oświadczenia przez sędziego Adriana Wieczorka, że nie ma żadnych powiązań rodzinnych oraz towarzyskich związanych z dawnymi służbami PRL.
Z przyczyn oczywistych, zakres i charakter sprawy wyklucza, aby osoba o niezweryfikowanych „powiązaniach rodzinnych i towarzyskich związanych z dawnymi służbami” mogła rozpatrzyć tę sprawę, aby nie narazić na szwank dobra wymiaru sprawiedliwości.
To wynika wprost z pozwu.
cdn.
Ludwika Stas
foto: Pixabay
_______________________
Aktualizacja: 16 sierpnia
Na portalu sądowym zostało zamieszczone postanowienie z 12 sierpnia wydane przez Wieczorka. Postanowieniem tym oddalił on wniosek o uzupełnienie postanowienia. W uzasadnieniu postanowienia sędzia w żadnej mierze nie nawiązał do meritum uzasadnienia wniosku o uzupełnienie postanowienia.
Żadnego oświadczenia także nie złożył.
Ba, nawet nie wspomniał o tym, że został poproszony o wydanie oświadczenia, że nie ma żadnych powiązań rodzinnych oraz towarzyskich związanych z dawnymi służbami PRL. Można odnieść wrażenie, że wniosek o uzupełnienie postanowienia sobie, a Wieczorek sobie.
Oczywiście sędzia może to tłumaczyć np. względami prawnymi, iż postąpił zgodnie z literą prawa w zakresie uzupełnienia postanowienia.
Jest jednak coś takiego, jak dobro wymiaru sprawiedliwości.
Powstaje pytanie, na które postaramy się znaleźć odpowiedź:
– Czy dla dobra sprawiedliwości, sąd nie powinien ustosunkować się do całości argumentacji z wniosku o uzupełnienie, niż zbywać ją milczeniem?
Teraz mamy taką sytuację:
– gdyby sędzia wydał oświadczenie, że nie ma żadnych powiązań rodzinnych oraz towarzyskich związanych z dawnymi służbami PRL – sprawa byłaby wyjaśniona;
– w sytuacji, kiedy sędzia kompletnie przemilczał wniosek o wydanie ww. oświadczenia, jest miejsce na domysły – dlaczego tak zrobił?
cdn.
____________________________
Aktualizacja: 4 września
1.
Czytelniczka złożyła zażalenie na wydane przez Wieczorka postanowienie z 12 sierpnia – oddalenie wniosku o uzupełnienie postanowienia.
Uzasadniając zażalenie napisała:
Nic nie stało na przeszkodzie, aby sędzia złożył stosowne oświadczenie, że nie ma żadnych powiązań rodzinnych oraz towarzyskich związanych z dawnymi służbami PRL.
To by zamknęło sprawę.
Sędzia tego jednak nie uczynił. Jest coś takiego jak duch prawa oraz konstytucyjne prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Brak oświadczenia powoduje, że nie mam żadnej gwarancji, że moją sprawę rozpatrzył właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd – w kontekście powództwa w sprawie I C… .
2.
Pismem z 17 lipca, zaadresowanym do Ilony Mikuckiej – przewodniczącej I Wydziału Cywilnego, czytelniczka wniosła o podanie następujących informacji w sprawie Wieczorka:
– Czy dla rozpatrzenia sprawy I Co… odbyło się losowanie w systemie SLPS?
– Jeśli tak, to proszę o przysłanie protokołu z losowania potwierdzonego za zgodność.
Do dzisiaj nie otrzymała odpowiedzi, dlatego wniosek wysłała po raz drugi.
cdn.
________________
Przeczytaj także:
oraz:
– Żyrardowski układ zamknięty? Część I – zawiadomienie
– Żyrardowski układ zamknięty? Część II – „dochodzenie”
– Żyrardowski układ zamknięty? Część IV – jak odwrócić kota ogonem – przepis made in Żyrardów
– Żyrardowski układ zamknięty? Część V – biedny kot, ile razy bowiem można go odwracać ogonem
– Żyrardowski układ zamknięty? Część VI – nowe, szokujące fakty