Pełniąc funkcję przewodniczącej wydziału, sędzia Mikucka odpowiada za kierowanie pracą wydziału, nadzór nad sekretariatem oraz sprawnym przebiegiem postępowań cywilnych. Powinna także dbać o prawidłową organizację i tok rozpoznawania spraw.
Pani Maria wniosła do żyrardowskiego sądu kilka pozwów. Została zaskoczona problemami, które pojawiły się w związku z rozpatrywaniem wniesionych powództw. Problemami, które wydały się jej co najmniej dziwne, dlatego poprosiła Mikucką o wyjaśnienia.
Sprawa 1
Postanowieniem wydanym podczas rozprawy w dniu 28 kwietnia br., jedna ze spraw została przekazana do sądu w Radomiu. Na początku lipca czytelniczka ustaliła, że akta sprawy jednak nie dotarły do radomskiego sądu.
Skąd ta zwłoka? – pyta Mikucką.
Sprawa 2
W innej sprawie odbyła się rozprawa w dniu 9 lipca. Dzień wcześniej, w biurze podawczym sądu czytelniczka złożyła ważne pismo procesowe z zaznaczeniem, że rozprawa jest następnego dnia. Jednak na początku rozprawy okazało się, że pisma w aktach nie ma.
Dlaczego pismo procesowe złożone w biurze podawczym dzień wcześniej, nie dotarło na rozprawę? – pyta Mikucką.
Sprawa 3
W procesie o zasiedzenie sąd wezwał panią Marię do tzw. komorniczego doręczenia korespondencji stronom postępowania (dwóm osobom), których adres zamieszkania nie jest znany.
27 lipca w biurze podawczym sądu złożyła pismo procesowe wraz z:
– pismem przewodnim komornika z 15 czerwca br.
– dwoma protokołami komornika
– dwoma kopertami
Na portalu sądowym pojawiło się zarządzenie, na mocy którego czytelniczka ma przedłożyć protokół komornika sądowego doręczenia korespondencji do jednej z tych osób.
Co się stało w sądzie z jednym z tych protokołów? – pyta Mikucką.
Sprawie będziemy się przyglądać.
Ludwika Stas
foto: Pixabay
__________________________
Aktualizacja: 30 sierpnia
Pismem z 7 sierpnia, podpisanym przez stażystkę Monikę Kłopocką, żyrardowski sąd przysłał czytelniczce następujące wyjaśnienia:
Sprawa 1
W związku z sytuacją kadrową w sekretariacie Wydziału Cywilnego i znacznym obciążeniem pracowników sekretariatu obowiązkami wynikającymi z ilości spraw wpływających do Wydziału – postanowienie z 28 kwietnia br. o przekazaniu sprawy do innego sądu zostało wykonane dopiero w dniu 20 lipca.
Sprawa 2
Sąd zapewnił, że sędzia referent „posiadał ustną informację pracownika sekretariatu o złożeniu powyższego pisma”.
Sprawa 3
W sprawie o zasiedzenie „omyłkowo jeden z załączonych protokołów pracownik sekretariatu potraktował jako odpis. Dokument ten został obecnie prawidłowo wszyty do akt sprawy”.
cdn.
______________
Przeczytaj także:
– Serio, tylko tyle z wniosku zrozumiał sędzia Adrian Wieczorek z Żyrardowa?
– Żyrardowski układ zamknięty? Część I – zawiadomienie
– Żyrardowski układ zamknięty? Część II – „dochodzenie”
– Żyrardowski układ zamknięty? Część IV – jak odwrócić kota ogonem – przepis made in Żyrardów
– Żyrardowski układ zamknięty? Część V – biedny kot, ile razy bowiem można go odwracać ogonem
– Żyrardowski układ zamknięty? Część VI – nowe, szokujące fakty